サイズが 480KB を超えています。500KB を超えると書きこめなくなるよ。

スターリングハウストラスト　プライベートバンク　その２

1 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/09/22(火) 06:22:02

スターリングハウストラスト　プライベートバンク
投資話。
聞かされました。

ＭＬＭのセミナーに参加して勧誘。
以前は会場で行っていたセミナーもコロナ禍でズーム無料セミナーに移行。
セミナーへの参加後または前に、守秘義務契約（違法）にサインさせられる。


スターリングハウストラスト　プライベートバンク（↓ここはこの掲示板の続きです）
http://infoserious.com/test/read.php/bbs/1524564232/

金融庁への相談及び情報提供ページ
https://www.fsa.go.jp/ordinary/kanyu/20090731.html


ヤフー知恵袋
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10219235825?__ysp=44Ot44Kk44K66YqA6KGM


全掲示板書き込みより（リンク集め）
https://gamp.ameblo.jp/ifa-switch/entry-12146718467.html
https://komeda.shop/review/2018/04/sterlinghousetrust.php
https://ameblo.jp/ifa-switch/entry-12147048646.html
http://infoserious.com/bbs/img/15245642320798.jpg
http://infoserious.com/bbs/img/15245642320800.jpg
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/57870?imp=0
https://twitter.com/Planter02135007/status/1056774322159681536
https://ameblo.jp/kakei-kaizen/entry-12275161717.html
https://komeda.shop/review/2018/04/sterlinghousetrust.php
https://blog.k2-investment.com/archives/2749
https://www.fca.org.uk/consumers/avoid-scams-unauthorised-firms/clone-firms-individuals



スターリングハウストラスト関連
https://www.sterlinghousetrust.com/
https://www.simplicity-fx.com/gc-partners
https://www.gcpartners.co/private/
http://infoserious.com/bbs/img/15245642320798.jpg
http://infoserious.com/bbs/img/15245642320800.jpg

1761 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 11:50:23

>>1760
やっぱそうだよな。アンチの方が言ってること筋が通ってるもんな。関係者はよくわからない言い訳ばかりだよな。

1762 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 11:57:15

1747はまとまってるが、それだけではない。もっとある！

1763 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 11:58:57

アンチは西村博之を知らないのだろうか。
https://youtu.be/LWSZMrz0zsk
>>1760はネタだぞ。

1764 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 12:47:47

結局この案件は、ポンジでなくとも、
運用方法からみて、元本保証ではない
ライセンス無しのエージェントの紹介行為は違法
ということですかね？

中身が「投資」という形が成り立っているので、
一見して詐欺ではなさそうですが、
しっかりと詐欺という犯罪の構成要件は成り立ってますよね。
�@欺罔行為・・・被害者に財産的処分を行うよう元本保証と事実を偽る
�A錯誤・・・被害者が「本当に元本保証なんだ」と信じる
�B処分行為・・・被害者が財産を交付する
�C財産の移転・・・犯人がその財産を自分のものにする等

海外が関わるので、まともに話を聞いてもらえるか分かりませんが。
欺罔行為を行っているのが、日本人なので可能性はありそうです。

1765 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 13:22:33

>>1746についてアンチはどういう考えを持っているの？

1766 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 14:03:58

SHとGCSは別ということだよ。
つまり、我々は個人のGCS口座なんて持ってないんだよ。
そう見えただけではないか。
GCSが運用してないと言うのは、GCSが受託者ではない証拠。
SHの口座にカネを入れて、自分の口座ができたと思ってるだけ。

1767 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 14:13:09

じゃあ>>887はどこのページなの？
GCS？SH？

1768 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 14:27:58

こんな不透明なもんに金預けるなんてギャンブルみたいなもんや
無くなってもいい金なら預けたらえぇ

1769 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 14:28:45

それは自分で聞けば？
SH作成だと思うけどな。
GCSの正規口座なら、こんな人づてのパスワードの受け渡しはしないだろう。
つまり、GCSを信用するかではなく、SHが信用できるかが全て。
預金者GCSに問い合わせても、GCSがその預金者の情報を答えられないなら、明らかにGCSに個人口座はできてない。
GCSが受託者ではないと思われる証拠だなこれが。

1770 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 14:36:22

GCSはただの箱でそこにSHが口座を持ってると言うだけの話だな。
そりゃ、SHに聞けとなる。

推測では、日本で言えば、銀行にSHが口座を持ってて、そこに預金者の利息が入る状態。
そんで、預金者は個人としては銀行に口座がないと。
口座を持ってるSHのお手製のホームページでログインして口座情報を見てる状態。

預金者が銀行口座を作成したら、預金者が直接IDとパスワードを個人に教えるからな。

詐欺の場合は、こういう質問が来ると、顧客口座は分別管理されてるとかなんとかではぐらかすんだわ。

1771 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 14:38:46

SHとしては、SH保有のいくつかの口座の番号を預金者に対して渡すことができる。

あなたの番号は◯◯◯◯ですよ。ここから送金されてるから、あなたの口座に間違いないですよと。

送金者の名称は日本と同じで何とでも打ち込めるでしょう。

こういう詐欺の余地が残されてる時点で危ないよ

1772 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 14:40:10

お金が細胞分裂しない限り
この案件も必ずババを引く方がでる
その時点でその方にとっては
この案件が詐欺事件に変わる

1773 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 14:44:38

そんなに色々書き込まなくても聞きたいことは一つだけだよ
>>887のページ見てる？
Forgot Client IDに GC partnersの問い合わせ先があるのに何で窓口はSHと言われるの？
ドメインもgcenなのに

1774 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 14:54:22

アンチの言い分だと>>887はSHが勝手に作った口座画面ということで間違いない？
ドメインはgcenだけど、SHが何らかハッキングを駆使してgcenのドメインを利用。
ログイン画面はgcenの画面を丸パクリして、問い合わせ先もGC partnersに設定。
GC partnersは上記認識しておきながらSHを見逃すどころか、窓口はSHと言う始末。

OKでしょうか？

1775 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 14:57:10

gcenではなくi-dashがついてるから。
gcen入れたサイトなんて誰でも取得できるから。
gcenのドメインは別ですし。
gcパートナーズのフォームを真似て、そのまま入ってるだけだよ。
問い合わせた結果、運用してないと言われたw

自分の質問だけする訓練された詐欺師みたいなトーク術はやめなよ。


FCA登録機関は、その機関が直接IDや初期パスワードを渡すよね？
なんでそうしてくれないの？

上で書いたような詐欺の余地が残ってるよね？

なんで日本の銀行に一度振り込まないといけないの？

なんでちょいちょい銀行名を変えるの？いまロイズな。ネットで書かれると銀行名を変えてるの？

なんでTwitterが日本で発信されてるの？

なんでGCSの正規口座からのログインとならないの？これ、FCAの違反にならない？

俺の回答に対して反論しても良いけど、これらの質問にも回答してね。
そうしないと詐欺師の特徴である「質問者の立場でいるトーク」だと思われちゃうよぉ

1776 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 14:58:25

GCSから運用してないと言われたwww
SHが送金サービスの口座を持ってるだってさwww
だからSHについてはSHに聞けよと言うわなwww

1777 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:04:01

i-dashの問題は解決しているけど、仮にSHがi-dashのドメインを取得しているのなら以下で間違いない？アンチの認識を知りたいだけだよ。

>>887はSHが勝手に作った口座画面。
ドメインはgcen. i-dashをSHが作った。
ログイン画面はgcenの画面を丸パクリして、問い合わせ先もGC partnersに設定。
GC partnersは上記認識しておきながらSHを見逃すどころか、窓口はSHと言う始末。

OKでしょうか？

1778 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:04:25

>>1773
都合の悪いことは全部無視して、自分の質問にこだわる。
核心的におかしいところがあるからそこに答えたらいいのに。

「ドメインもgcenなのに」は笑えたよ。
リテラシーがなさすぎでは？
gcenのドメインはこちらで、現在はgcpartnersに飛ぶようになってます。
gcen.co.uk
「i-dash」をつけてgcenのドメインといわれると何故似せたものをSHが作ったのか、逆に怪しいです。

1779 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:05:10

i-dashはこの会社ね。
https://www.i-dash.co.uk/

1780 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:06:06

GCSはそのサイトは問題だと思ってるよ

1781 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:06:15

FCA登録機関は、その機関が直接IDや初期パスワードを渡すよね？
なんでそうしてくれないの？

上で書いたような詐欺の余地が残ってるよね？

なんで日本の銀行に一度振り込まないといけないの？

なんでちょいちょい銀行名を変えるの？いまロイズな。ネットで書かれると銀行名を変えてるの？

なんでTwitterが日本で発信されてるの？

なんでGCSの正規口座からのログインとならないの？これ、FCAの違反にならない？

俺の回答に対して反論しても良いけど、これらの質問にも回答してね。
そうしないと詐欺師の特徴である「質問者の立場でいるトーク」だと思われちゃうよぉ

1782 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:06:16

アンチはドメインの勉強をした方が良いと思うよ

1783 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:09:37

これが複製されたドメイン。「gcen.i-dash」ですな
https://gcen.i-dash.co.uk/

https://www.i-dash.co.uk/は全く関係ない会社のドメインで「i-dash」ですね。

https://www.gcen.co.uk/が本家のgcenのサイトで、今はGCS(gcpartners)に飛びます。

関係者はドメインの勉強をどうぞ

1784 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:09:47

>>887がどこのページなのか知りたいだけなのに話が飛躍しているなぁ。

1785 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:11:29

関係者焦ってるな。もう主張できると事がそこしかないんだろうな。
早く1781に説得力ある回答を。
分別管理堂とか、窓口になってるとか、その程度のFCA機関としては到底考えられない言い訳は不要ですが。

1786 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:12:14

アンチに質問をしても無駄だぞ！
まともな回答なんて無くすぐに話題を逸らす奴らだからな！
過去の書き込みを読んだら分かるだろ

1787 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:12:50

飛躍してないよ。きちんと答えてるし、ドメインに関しては関係者がおかしい。
1783に３つに分けてかいてあるじゃん　

1788 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:14:51

関係者は下記の核心的質問に一切答えられません。1786みたいは根拠のない批判で最後は逃げますよ。
質問はするけど、痛いところを質問されると答えられないのが関係者。
以下の重要な質問に答えられないんです。はぐらかすんですね。

FCA登録機関は、その機関が直接IDや初期パスワードを渡すよね？
なんでそうしてくれないの？

上で書いたような詐欺の余地が残ってるよね？

なんで日本の銀行に一度振り込まないといけないの？

なんでちょいちょい銀行名を変えるの？いまロイズな。ネットで書かれると銀行名を変えてるの？

なんでTwitterが日本で発信されてるの？

なんでGCSの正規口座からのログインとならないの？これ、FCAの違反にならない？

1789 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:16:57

まぁ、これに対しても答えたくないから、関係者は質問で押してくるんだわ。
質問するなら、上の質問に答えてくださいねw
アンチはどうこうとかの1786みたいな敗北宣言みたいな投稿も不要です。

1790 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:18:22

やっぱ関係者が即答で回答できないなwww
答えられないでやんの。

ひとつひとつの質問に答えられないということが、ある意味で答えなのかもな。
察してください。

1791 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:19:42

言い訳、考え中

1792 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:20:54

恐ろしく速い長文
オレでなきゃ見逃しちゃうね

1793 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:21:15

私が聞きたいのは>>887のページがGCSなのかSHなのかの2択ですよ。理由と共に知りたいです。

1794 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:23:21

今日は急に書き込みが多いな。関係者がサンドバッグにされてるな。

1795 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:24:15

>>887がGCSのページなら安心
SHのページなら不安

1796 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:27:57

アンチの言い分をまとめると以下でOK？

>>887はSHが勝手に作った口座画面。
ドメインはgcen. i-dashをSHが作った。
ログイン画面はgcenの画面を丸パクリして、問い合わせ先もGC partnersに設定。
GC partnersは上記認識しておきながらSHを見逃すどころか、窓口はSHと言う始末。

1797 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:29:01

早く関係者は答えたら？

1798 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:29:42

ずーっと答えずに質問ばかり。

1799 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:30:23

別に関係者ではないからTwitterのこととか知らない。

1800 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:32:03

アンチは何が言いたいのか分からないけど預金者からしたら>>887がGCSのページなら安心したできる

1801 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:33:52

知人がFBI (連邦捜査局) 、DOJ ( アメリカ合衆国司法省) 、FTC(連邦取引委員会) に全て報告したってさ。 アメリカ側が必ずしも動いてくれるかはわかりませんが、この集団はいくつもの国境を超えている可能性があり、FBIから指名手配される可能性もありますってさ。
結局日本の件でも国際的なものになったら、アメリカに言っとくといーんだわ。
ハワイとか行けなくなるやつが沢山出るな。

1802 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:36:15

SHが作成したページだよ。
GCSのページならGCSがIDとパスワードを渡さないといけないとFCAの要件満たさないでしょう？

1803 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:37:11

>>1802
ということは>>1796の認識？

1804 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:40:44

1796に近いね。
違うのは、窓口というより、「あなたのGCS口座なんてないんだし、SHさんの問題だからSHさんに聞け」という感じ。

1805 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:41:52

i-dashに確認したら解決するじゃんw
何を遊んでいるんだ？
https://www.i-dash.co.uk/

1806 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:43:05

1788の質問の答えは知りたいです。
詳しい方いましたら、誰か答えてください。

1807 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:43:21

>>1804
なるほど。
よく分かりました。ありがとうございます。

1808 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:43:46

＞＞1805
それはまったく関係ない会社

1809 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:45:57

>>1808
i-dashがドメインを作成しているので思いっきり関係していると思いますよ。

1810 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:46:07

多分1804的な受け答え感じだよ

1811 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:50:17

i-dashがGCSのサイトも作った？

1812 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:50:45

1811でなかったら笑えるね
ちゃんちゃらおかしいよね

1813 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:51:07

無茶苦茶言っちゃ嫌よ

1814 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:51:48

i-dashはドメインを作る会社だよ。
アンチの言い分ではGCSのサイトはSHが作った。

1815 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 15:55:53

i-dashの得意先にGC partnersはあるけどSHは見当たらないなぁ〜
シークレットなのかな？

1816 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 16:03:36

ちっ、めんどくせーな。答えてやるか。

FCA登録機関は、その機関が直接IDや初期パスワードを渡すよね？
なんでそうしてくれないの？

●これは何かの手違いでGCSが代行者を預金者個人と勘違いしたんじゃねぇか。その勘違いがたまたま長く続いたんだなきっと。FCAのそんな厳格とも限らないし。

上で書いたような詐欺の余地が残ってるよね？

●余地があるのと詐欺とは違うよね。

なんで日本の銀行に一度振り込まないといけないの？

●SHに聞け

なんでちょいちょい銀行名を変えるの？いまロイズな。ネットで書かれると銀行名を変えてるの？

●普通の会社だってたまに取引銀行を変えることあるだろ

なんでTwitterが日本で発信されてるの？

●たまたま発信者が日本に打ち合わせで来るとあるだろそりゃ。そんなこと証拠にならんわ。

なんでGCSの正規口座からのログインとならないの？これ、FCAの違反にならない？

●SHが勧誘したから、SHとしての責任感を持ってて、その責任感をセキュリティよりも優先してると考えられるよな。FCAはよくわかないんだけど、やはり責任感、ここにつきるよな。

1817 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 16:04:40

出すとしたら、こんな回答か。

1818 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 16:06:14

GCSのサイトはSHが作ったとは誰も言ってないw
わざと無茶なこと書いて、掲示板閲覧者を混乱させないように。
具体的にどこでアンチが書きましたか？示してください。

1819 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 16:06:57

>>1815
つまりシークレットというか、アレなんだろうねw

1820 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 16:07:38

1816の回答で納得できます？

1821 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 16:08:17

1816の言うようにイギリス人はとても責任感があると。

1822 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 16:08:56

>>1816
優しい人だな
ただその回答だと長文アンチが喜んで突っかかってくるぞw
気を付けろ！

1823 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 16:11:13

違反よりも責任感という回答でよろしかったでしょうか？
詐欺の余地はあるということで納得されましたでしょうか？

1824 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 16:12:13

つまり1816の回答でアンチも関係者も納得なのでしょうか？

私はこの仮の適当な回答を全うとは思えませんね。

1825 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 16:13:58

仮にFCA違反だとしても、それよりも責任感を優先する、まさに島国の特徴でしょう。
良いことと言えますね。

1826 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 16:14:03

>>1818
>>1802で言われたよ。

1827 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 16:19:31

1802だ。
俺が言いたかったのはこの預金者のログインページをSHが作ったということ。前の人の文脈につながってるんだ。
https://www.i-dash.co.uk/

1828 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 16:21:49

そういうことでしたか。

1829 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 16:22:59

>>1804
>>1746では窓口と言われているけど。

1830 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 16:23:36

セキュリティやFCAよりも責任感を優先するって理解できる？この1816の回答で納得する情報弱者さんたちよ。

1831 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 16:26:46

その辺はチャリタブル・トラストと似ていると思う。
>>1674

1832 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 16:28:52

>>1788、1789、1790
君ら、5分以内に答えろとかちょっとおかしいだろ。
今日は平日だぞ。

1833 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 16:53:46

アンチさんは>>1796の認識だと言うことが分かりました。
これではアンチさんと肯定派の意見が交わることは無いですね。
そしてアンチさんの言う通りなら、GC PartnersはFCA登録機関として致命的で大問題にできますね。

1834 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 16:58:30

この案件が詐欺だとバレにくく、
且つ長続きしている理由を教えてやろう。
それは、
�@信者が非常に多く
�A頻繁に出金などせず
�B毎月生じていると勘違いしている利子分を再投資する輩が多い
ということだ。
月々の給料やボーナスを増額に充てるという人間も数多く目にしてきた。
預金者に出金されなければ、預かった金がゼロになろうと問題ない。
サイトのウソ画面だけ見せておけば信者は運用してもらえていると思い込む。
2年間以内は解約ペナルティがあるというのも即時解約を渋らせる策略と見た。

1835 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 17:02:26

>>1833
それだとしたらアンチと会話できる気がしねーわ
全く理解できねーw

1836 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 17:03:40

アンチというか長文の奴はみんな業者だろうな

1837 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 17:04:09

関係者が1816のくそくらえな認識でいる限り、話にならず、交わることはないだろう

1838 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 17:08:39

一番大切なのは>>887がGCSの口座なのか、SHの口座なのか。
預金者からしたら、それ以外の問題はそこまで重要ではない。
興味のある人は突っ込んで調べてみたら良いと思う。

1839 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 17:09:07

アンチと肯定派が交わることはない？
肯定派が納得できるような説明すりゃアンチだってちゃんと認めるよ。
1816みたいなバカげた回答じゃなければな。

1840 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 17:11:03

そもそも肯定派は1816に興味がない

1841 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 17:15:16

アンチ様が正しいと言うことは全て正しいんです！
>>887はSHが作成したサイトです！
庶民は平伏しなさい！

1842 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 17:24:14

すげえなあ。
俺が初めて書き込みしたのは去年の暮れだったが
そんときは前のスレで書き込みは150件程度だったのに。
今じゃ累計4000件越えだもんな。

1843 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 17:24:36

アンチの言い分を以下にまとめました。

・>>887はSHが勝手に作った口座画面。
・ドメインはgcen. i-dashをSHが作った。 （i-dashに依頼）
・i-dash（ドメイン作成会社）の得意先にGC Partnersはあるが、SHは得意先に見つからない。シークレット扱いの会社となっている。
・ログイン画面はGC Partnersの画面を丸パクリして、問い合わせ先もGC Partnersに設定。
・GC Partnersは上記認識しておきながらSHを見逃すどころか、窓口はSHと言う始末。 （>>1746参照）

1844 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 17:25:47

GCSに自分の口座が作れてると説明してるのに、ここにきて、SHの口座でも問題ないと回答してくるとは。
ついに認め始めたね。
詰められて認めた上で、SHの口座でも問題ないですってさ。

1845 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 17:26:58

>>1844
肯定派は誰もそんなこと言ってなくね？
何番？

1846 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 17:27:06

>>1843
i-dash社には依頼してないと思うぞ

1847 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 17:28:20

>>1846
whois調べた？
根拠は？

1848 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 17:29:12

肯定派の主張は1816に質問回答形式で書いてある通り。
そして、口座はGCSになくても問題ないと言い始めた。
あと、政府が元本保証をするなんてことないことも少し前に認めている(それは勝手にエージェントが言ってるに過ぎないらしい)。

1849 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 17:30:19

ほとんどの肯定派は1816に興味ないぞ

1850 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 17:30:57

くそ、もう書き込むのもだるい肯定派たち
がんばってね
書き込みのお仕事

1851 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 17:31:55

>>1849
追い込まれてからそういう言い訳はしないでくださいっ

1852 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 17:32:56

>>1850
何でお前はそんなにだるくなるまで頑張っているんだよw
気楽にいけよ

1853 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 17:35:39

肯定派は前スレからずっと
GCSの自分の口座があればOKとしか言っていない気がするが
それ以外のことにはあまり詳しくないだろう

1854 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 17:36:17

関係者、肯定派さんの回答が以下に質疑応答形式でまとまってます

FCA登録機関は、その機関が直接IDや初期パスワードを渡すよね？
なんでそうしてくれないの？

●これは何かの手違いでGCSが代行者を預金者個人と勘違いしたんじゃねぇか。その勘違いがたまたま長く続いたんだなきっと。FCAのそんな厳格とも限らないし。

上で書いたような詐欺の余地が残ってるよね？

●余地があるのと詐欺とは違うよね。

なんで日本の銀行に一度振り込まないといけないの？

●SHに聞け

なんでちょいちょい銀行名を変えるの？いまロイズな。ネットで書かれると銀行名を変えてるの？

●普通の会社だってたまに取引銀行を変えることあるだろ

なんでTwitterが日本で発信されてるの？

●たまたま発信者が日本に打ち合わせで来るとあるだろそりゃ。そんなこと証拠にならんわ。

なんでGCSの正規口座からのログインとならないの？これ、FCAの違反にならない？

●SHが勧誘したから、SHとしての責任感を持ってて、その責任感をセキュリティよりも優先してると考えられるよな。FCAはよくわかないんだけど、やはり責任感、ここにつきるよな。

1855 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 17:37:31

SHに聞けではなくGCSに聞けの方が安心

1856 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 17:38:40

>>1816が答えたことはこの先ずっと引っ張られるぞw
アンチが喜んでいるのが分かる

1857 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 17:41:01

普通の会社だってたまに取引銀行変えることがあるだろ。って（笑）
答えになってないｗｗｗ
変えた理由は？

1858 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 17:41:41

＞なんで日本の銀行に一度振り込まないといけないの？
この質問間違いだよね。Global Collect Japanを通しているけど振込先はGCSだし。

1859 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 17:47:30

＞なんでちょいちょい銀行名を変えるの？いまロイズな。ネットで書かれると銀行名を変えてるの？

＞●普通の会社だってたまに取引銀行を変えることあるだろ

この回答は言葉足らず。前スレに書いてあったよ。
RBS→サンタンデールの理由：より大きな銀行だから
サンタンデール→ロイズの理由：イギリスがEUを離脱するから（ロイズはイギリス）

1860 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/21(水) 17:56:46

アンチの質問
銀行「名」を変えるとなっているが
正確には銀行を変えているよな
些細な間違いだが全然違う質問になる

read.php ver2.4 2005/04/13