サイズが 480KB を超えています。500KB を超えると書きこめなくなるよ。

スターリングハウストラスト　プライベートバンク　その２

1 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/09/22(火) 06:22:02

スターリングハウストラスト　プライベートバンク
投資話。
聞かされました。

ＭＬＭのセミナーに参加して勧誘。
以前は会場で行っていたセミナーもコロナ禍でズーム無料セミナーに移行。
セミナーへの参加後または前に、守秘義務契約（違法）にサインさせられる。


スターリングハウストラスト　プライベートバンク（↓ここはこの掲示板の続きです）
http://infoserious.com/test/read.php/bbs/1524564232/

金融庁への相談及び情報提供ページ
https://www.fsa.go.jp/ordinary/kanyu/20090731.html


ヤフー知恵袋
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10219235825?__ysp=44Ot44Kk44K66YqA6KGM


全掲示板書き込みより（リンク集め）
https://gamp.ameblo.jp/ifa-switch/entry-12146718467.html
https://komeda.shop/review/2018/04/sterlinghousetrust.php
https://ameblo.jp/ifa-switch/entry-12147048646.html
http://infoserious.com/bbs/img/15245642320798.jpg
http://infoserious.com/bbs/img/15245642320800.jpg
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/57870?imp=0
https://twitter.com/Planter02135007/status/1056774322159681536
https://ameblo.jp/kakei-kaizen/entry-12275161717.html
https://komeda.shop/review/2018/04/sterlinghousetrust.php
https://blog.k2-investment.com/archives/2749
https://www.fca.org.uk/consumers/avoid-scams-unauthorised-firms/clone-firms-individuals



スターリングハウストラスト関連
https://www.sterlinghousetrust.com/
https://www.simplicity-fx.com/gc-partners
https://www.gcpartners.co/private/
http://infoserious.com/bbs/img/15245642320798.jpg
http://infoserious.com/bbs/img/15245642320800.jpg

1433 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 12:30:44

>>1432
>>1155の質問をしているのに認識していないのか？
そんな訳ないだろw

1434 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 12:32:40

関係者は追いつめられると、受託者はSHと言ってくるぜ
その前にはGCSとGSPARTNERSが別物だと言って話をごまかしてた
実際は両方とも同じ会社なんだよね
そこまで調べられないだろうとたかをくくって言ってくるぜ

1435 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 12:33:37

>>1432
GC Partnersに問い合わせをした方は、預金者でもアンチでもなさそうですよ。

1436 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 12:34:13

あと誰かが書き込んでたけど、詐欺師って常に会話で相手にボールを持たせるために質問する側にいたいんだってさ
回答しても同じ質問を馬鹿みたいにしてくるんだ
詐欺じゃないといいね、預金者様達

1437 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 12:34:33

>>1434
受託者はGCS
何度も言われているじゃん
馬鹿なのか日本語が読めないのか

1438 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 12:35:44

>>1436
そうやっていつも交わしているなw

1439 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 12:36:27

言っとくけど、元本保証とかはエージェントや紹介者が勝手に言ったことだからな
ここで聞くんじゃなくて、エージェントに聞けっ

1440 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 12:37:08

そうやって元本保証とか言って、いつも契約を交わしてるんだよな

1441 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 12:38:18

>>1440
元本保証なんて一度も言われたことねーよw

1442 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 12:38:20

全部エージェントと紹介者の責任です
法的にSHに責任があると説明できるなら良いけどな
元本保証と契約書に書いてあったか？

1443 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 12:41:10

>>1442
元本保証なんて一言も書いてないな。
「100％元本が返還」と記載されている。
もちろん英語で。

1444 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 12:42:02

元本はイギリス政府が保証してると言ってたし、私だけでなく他の人も聞きましたよ！それはSHにも責任があるのでは？

1445 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 12:42:03

俺は元本保証だ都内で説明受けたよ
紹介者も、紹介者が連れてきたエージェントも言ってた
契約すると金ももらえるって
資格ないから違法行為なんだけど、GILがあるから無資格でも大丈夫という意味不明なことを話されました

1446 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 12:43:33

>>1444,>>1445
その関係者は金融庁に通報しろ
今すぐ
若しくはここに晒してくれたら代わりに通報してやるよ

1447 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 12:44:11

そう保証はしてませんよ。
返還と保証は違います。
損失が出たら返ってくるわけないでしょ。
運用がうまくいった場合は、元本は全額返還されるということです。
損失が怖いなら預金しなければいいだろ。
SHもイギリス政府も預金者の親ではありません。

1448 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 12:46:10

もう、セミナー動画挙げていいですか。心配になって疲れてきました。言ってますよ。

1449 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 12:46:18

会社が潰れたりすれば、返せるわけないでしょ？
勝手に元本が保証されてるという預金者の責任は大きい。
エージェントが勝手に言ってるだけ。
稀に説明で話を盛るエージェントがいるからな。

1450 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 12:47:29

>>1448
セミナー動画があるのならあげてほしいw
見たことないから！

1451 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 12:48:36

自分の家族が紹介やってるんですけど、これはSHではなくて紹介した人の責任になるのかな。
そうなるとまずいよね。

1452 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 12:49:46

やめとけ。金融庁に送れ。

1453 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 12:49:53

>>1451
紹介をしている人が、お金を受け取っているのならアウト
受け取っていないのならセーフ

1454 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 12:51:43

エージェントは受け取ってなくても、受け取っててもアウト→元本欠損起きたら賠償

エージェントを紹介しただけで内容を説明してないなら、金をもらってなければ大丈夫

1455 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 13:20:26

SHは書面でも元本保証とは全く言っていないのに、
何で関係者は元本保証とか言っちゃってるの？

1456 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 13:22:54

>>1454
エージェントを紹介するときに同席（ズームなどだとしても）してたら、または何を説明されるか知っていればアウトですよ。
刑事でも民事でも、勧誘された人が、あの人に誘われた、と証言したら、アウトです。それ知らない人多いよね。

1457 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 13:29:37

>>1456
＞または何を説明されるか知っていればアウトですよ。

それだと俺もアウトじゃねーかw
説明の場に同席はしていないが、食事会みたいなのに関係者が居て、たまたま同席していた俺の友人が関係者の話に食い付いて結局口座開設していた。
紹介料みたいなのは勿論貰っていないが、これもやっぱりダメ？

1458 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 13:30:34

https://ameblo.jp/kakei-kaizen/entry-12275161717.html

ここに100%返還って、書いてるのわかる？
これ、元本が保証されているのと同じような意味合いを持たせている、ということで
立件可能です。またこの一見保証とは言っていないと逃げ道を残すようなことをしていることで、悪質性が高く、詐欺が疑われるという見立てになります。

1459 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 13:35:13

>>1457
紹介料をもらったかもらっていないか、ということは関係ありません。
そもそも金融庁のお墨付きなく勧誘はだめなんですから。

立件の段階で言えば、あの人に勧誘されました、で警察には呼ばれますよ。

1460 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 13:36:04

こんなことで人生棒にふるのは、やめなさいってことですよ。

1461 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 13:38:15

>>1459
全く勧誘する気は無かったんだけどなぁ〜
すごい罠だw

1462 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 13:49:40

>>1461
マルチのメンバーの集まりだとしたら、騙された方はその場は自分を落とし入れる罠だったと
感じますから、「罠にはめられた」って被害届出しますからね。
マルチの関係者は自分がやってることを俯瞰的にみる力を養うべきですよ。
立件されたら、たまたま、なんて通用しないよ。

1463 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 13:53:39

>>1462
SHTはマルチでは無いと思っているからそれは置いといて、
10人位の集まりで内6人は関係者と初対面みたいな食事会だったぞw

1464 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 14:01:40

>>1463
俺は関係ないっていったところで、被害届ベースですから。世の中そんなに甘くないよ。

1465 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 14:04:46

>>1464
その時は警察に行くか。
金商法の営業行為に該当するのかな？

1466 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 14:04:55

>>1458
ありがとうございます。日本円を保証するってことは、貨幣が代わったら保証しないと読めますね。
色々と逃げ道を作ってますね。
元本保証と資料で書いてしまってるのと同じですね。
返還というのも逃げ道ですね。
元本は保証ではなく返還だから、元本が減ったら、残りの元本を返還すれば済むように仕組んでますね。
保証と見せかけてるように読めます。

1467 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 14:08:46

調べてみました。
[刑事でも民事でも、勧誘された人が、あの人に誘われた、と証言したら、アウトです。それ知らない人多いよね。]
というご意見、正にその通りだった。
エージェント並びにエージェントを紹介した者は、後でとても痛い目を見るだろう。

1468 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 14:10:23

エージェントや紹介者でも思ったより簡単に詐欺罪が成立しそうです。
刑事罰も厳しいけれど、損害賠償金額がもっと厳しくなる。

1469 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 14:10:58

ふと思ったが、口座開設者はどういう時に『あの人に勧誘された』と訴るのだろうか？

1470 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 14:14:49

「解約しても元本が期間内に返ってこなかったとき」「ログインページが消えたり、反応しなくなった時です」でしょう。

1471 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 14:15:45

>>1470
それは無いから大丈夫か。

1472 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 14:21:44

＞＞1471
そうなる可能性は高いと思う。まともな信託なら、こんな勧誘方法を採らないからさ
こういう投資は基本的にポンジー詐欺だらけですので

1473 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 14:23:22

>>1472
どう考えてもポンジや詐欺はねーよ
>>887は自分の口座なんだから

1474 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 14:50:11

ここまでの流れで十分ポンジスキームはあり得ると思います。自分の口座かわかからないですし。
百歩譲って仮にポンジスキームでなかったとしても、元本保証もないとわかった今、エージェントや紹介者としては身を守らないと。
少なくともライセンスなしで新たな入金とかは受けないようにしないと。

1475 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 14:53:29

>>1474
そこまで自信があるのなら>>1398に回答してくれない？

1476 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 15:02:38

私がですか？
認識してるかしてないか、それは直接GCSに聞かないとわからないですよ。
あなたが聞いて、それで納得すれば良いと思います。
認識してないかもしれないし、認識して対応策を考えているかもしれませんね。
GCSの人でないと内部のことはわからないですよ。

1477 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 15:04:59

>>1476
直接聞いているぞ
>>1155と>>1146を読んだ？

1478 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 15:07:46

あなたがメールして、回答が来るでしょうから、それを公開すれば良い話でしょう。

ただ、GCSが運用してないと回答してるのであれば、受託者はGCSではないでしょう。
さらに、IDやPASSをGCSが直接メールやGCSの公式サイト内部で投資者に連絡してないなら、ダミーサイトを作れる大きな隙があることは事実です。
この2点は、偽ページである疑いを持つことに関して、非常に強い論拠になりますよ。

1479 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 15:12:15

1155と1146は認識してるかどうかの根拠として弱いですね。
事実かわからない投稿ですし、自ら問い合わせてメールの返信をアップロードしてください。

1480 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 15:14:42

>>1478,1479
前スレから含めて2回同じ回答が届いているのに、3回目聞く必要があるのか？
それなら>>1159の質問には答えられる？

1481 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 15:17:58

認識してたとしたら、GCSは迷惑して困ってるんでしょう。

「送金業務しかしてないし、我々GCSは受託者ではないから、勝手にSHと預金者という日本人どうして話し合え」と、そういうように読み取りました。
1119さんは、送金しかしてない、つまり、受託者ではないという回答を得てるんですから。
きっと、SHがGCS内部に口座を持ってることだけ認識してて、運用とかそういうのは全然感知してないんですよGCSは。

1155は1119を論拠にしてるので、1119が真実を書いてる前提で話すなら、受託者はGCSではないというところも肯定しないと話になりませんよ。

そんなことより重要なのはIDとパスをGCSが発行することですがね。

1482 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 15:21:03

>>1481
>>1264にもあるが、6年間もGCSは困惑して困っているの？
FCA登録機関なのにヤバイね

1483 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 15:22:12

>>1481
話を逸らさないでくれな
今は口座が自分の口座なのか、他人の口座なのかの話をしている

1484 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 15:43:45

おい！
そいつ毎回PASSがうんたら言っている長文アンチだぞ！
相手にするだけ無駄だ！

1485 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:17:49

やはり、怪しいですね。関係者を掲示板に配置して同じやつがずっと答えている。まともな案件ならそんなことしません。
そしてGCSに問い合わせて自ら確認しない。
GCSが運用してないと回答してる決定的事実には反論できない。

1486 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:21:12

>>1485
自分の口座かどうかという話は、前スレからみんな言っている

1487 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:21:21

IDとパスワードをSHが渡すということにより、詐欺をできる隙があるという事実。これは動かぬ事実。
これに対して反論できてない。

1488 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:21:59

自分の口座ではないという可能性があることが問題だよな

1489 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:22:27

>>1484
知ってるw

1490 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:24:16

>>1488
と言うことは、>>1230の可能性が高いと言うことですね！
凄いですね！！

1491 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:24:27

さて、GCSさんはどうして運用してないと回答するのでしょうか？？？

他の信託なら、お金を預けてる本人が連絡したら答えてくれますよ。
銀行だって預金をしてる本人が連絡したら答えてくれますよ。
なぜ、GCSは運用してないと言って回答できないのかな。
受託者ではないのではないから回答できないのだよ

1492 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:25:11

関係者は答えられないし痛いところをつかれてるから、相手にするなとしか言えない

1493 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:26:10

>>1491
トラストで秘匿性が高いから
何回同じ指摘を受けているんですか？

1494 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:26:15

こんな関係者は、最後はエージェントと紹介者に全ての責任を被せてくるぞっ
エージェントなんて絶対にやらない方が良い。

1495 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:27:14

トラストなら、必ず委託者には答えます。
1493さん、そういう馬鹿丸出しな回答は不要です

1496 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:27:44

>>1492
質問に答えてくれないのはアンチさんですよ。
肯定派は全部回答しています。

1497 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:28:34

SHは回答できて、受託者のGCSが回答できないということはない。

1498 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:29:14

>>1495
SHTを使っているのはSHだよ。

1499 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:30:14

>>1498だけど作っているの間違いな

1500 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:30:19

早くまともな回答をしなよ。
なぜ、運用してないと言うのだ。
受託者が運用してるんだろ。
SHはGCSとの間に入ってるふりをしてると、そう思われますよ。
まぁ、普通の人からそう思ってますがね。

1501 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:32:12

1499
作ってるのが誰か聞いてねーんだわ
受託者がGCSなんだろ
GCSが運用してるんだろ
GCSはあなたのお金を運用してますよと答えるはずだわ

1502 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:32:14

>>1500
その回答は>>1146

1503 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:32:50

>>1501
その回答も>>1146

1504 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:33:20

アンチに理解できる訳ないか

1505 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:33:41

運用してる会社が運用してねーって回答するわけないだろ
秘密の情報だからって、投資家本人に秘密にして、かつ、運用してないって答えるわけないだろって話

1506 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:34:46

まともな回答が出てこないわ

もう無理やりな理屈をつけすぎ

1507 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:34:55

>>1505
するよ
>>1146読みな

1508 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:36:07

アンチ様！
ここで長文攻撃です！！

1509 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:39:14

1146は根拠にならない
話しても無駄だな
本当に人をだますために何でもやるんだな

1510 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:40:51

>>1509
その後のやり取り読んだ？
>>1264の状態だと言いたいのか？

1511 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:48:26

関係者はかなり分が悪いね。
関係者は以下の〇〇を埋めて回答してあげたら解決するじゃない。

○○という理由で本件トラストの受託者は委託者に対しても秘匿することが許されます。
○○という理由で本件トラストの受託者は委託者に直接IDとパスワードを渡さず、SH経由で渡しますが、これは〇〇であるためにFCA登録機関であっても行うことが許されます。

1512 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:50:11

>>1511
何が言いたいのか分かんねーわ

1513 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:51:21

圧倒的にアンチ様が押しております！
流石でございます！

1514 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:53:38

>>1511
トラストのことを知りたかったら
その辺の弁護士に相談してこい

1515 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:55:58

>>1512
wwww
答えられないよな。
都合悪くなると、結局回答できない。
話をそらすことしかできない。
他の論点を話すことしかできない。だから1511の質問に対して、答えられない。

1516 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:58:20

みなさん、散々あれこれ言ったあげく、1511に答えられないんです、関係者は。

1517 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:58:31

>>1515
答えは弁護士に聞け！
預金者は法律家じゃねー

1518 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 16:59:30

>>1515,>>1516
じゃあお前答えられるのか？

1519 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 17:01:43

今まで、gcpartnersが答えない理由に関して、いかに論点をずらして回答してたかがわかりますね。
結局、こういうストレートな質問になると、答えられないんですよ。
答えは、弁護士に聞けですから。
関係者が回答できないということは、GCSは運用を行ってないことを肯定することになるのでは。
GCSが運用をしてないと回答してるとなると、まあそりゃそうだということになるんだけどな。

1520 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 17:02:35

また張り切った長文だな

1521 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 17:04:43

>>1519
＞関係者が回答できないということは、GCSは運用を行ってないことを肯定することになるのでは。
話がスゲー飛躍しているな。どんな頭しているんだよw

1522 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 17:06:01

アンチ様と凡人の頭脳を比べることがそもそも間違いです！！

1523 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 17:08:46

俺は質問してるから答えるわけないだろ。
そもそもそんなことが認められないという立場だから。
まじで議論とか向いてないから、その書き込みの仕事、やめた方がいーぜ！

1524 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 17:08:57

1511は意地悪な質問をしたね。関係者は答えられないよ。

トラストの受託者（GCS）は委託者（預金者）に対しても秘匿することが許されていないから。
受託者（GCS）は委託者（預金者）に直接IDとパスワードを渡さないとならないから。
SH経由で渡しますが、このような危険な行動を採ることはFCAとしてNGだから。

つまり、答えようがない。関係者も答えられないから弁護士に聞けとかわすしかない。

1525 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 17:10:20

>>1511
トラストはSHTという枠組みの中にあることが大前提なので、
直接のGC PartnersではなくSHを介さなければいけませんよ。
トラストに関する我々の窓口はSHになります。

1526 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 17:10:36

答えてみろよ。○○に文言入れて説明してくれ。話がそれるの無理だから、こういった形式で。

○○という理由で本件トラストの受託者は委託者に対しても秘匿することが許されます。
○○という理由で本件トラストの受託者は委託者に直接IDとパスワードを渡さず、SH経由で渡しますが、これは〇〇であるためにFCA登録機関であっても行うことが許されます。

1527 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 17:12:23

>>1523,>>1524,>>1526
>>1525のようだ
そもそも窓口が違うんだとよ

1528 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 17:13:32

>>1525
○○に入れてください。
受託者が秘匿できる理由も書いてません。答えないといけないんですが？

FCAがそれを認める理屈も書いてないですね。
空想はやめてください。

敢えて言おう、馬鹿であると！

1529 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 17:15:37

あーもーむかついてきたから、知恵袋とかいろんなとこで聞こうかな。ここで聞いても駄目だね。

1530 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 17:16:28

トラストを作成しているのはSHなので、>>1511の空欄を埋められたいのでしたらSHにご質問されるのが1番確実かと思います。
我々預金者には分かりません。

1531 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 17:16:36

1524の言う通りで、答えようないよ。
知恵袋で聞くならダミーかどうかを判断してもらうのが良い

1532 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/13(火) 17:18:31

まぁそうだな
SHに聞くしかねーわ
翻訳できる自信は全くねーけど

read.php ver2.4 2005/04/13