サイズが 480KB を超えています。500KB を超えると書きこめなくなるよ。

スターリングハウストラスト　プライベートバンク　その２

1 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/09/22(火) 06:22:02

スターリングハウストラスト　プライベートバンク
投資話。
聞かされました。

ＭＬＭのセミナーに参加して勧誘。
以前は会場で行っていたセミナーもコロナ禍でズーム無料セミナーに移行。
セミナーへの参加後または前に、守秘義務契約（違法）にサインさせられる。


スターリングハウストラスト　プライベートバンク（↓ここはこの掲示板の続きです）
http://infoserious.com/test/read.php/bbs/1524564232/

金融庁への相談及び情報提供ページ
https://www.fsa.go.jp/ordinary/kanyu/20090731.html


ヤフー知恵袋
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10219235825?__ysp=44Ot44Kk44K66YqA6KGM


全掲示板書き込みより（リンク集め）
https://gamp.ameblo.jp/ifa-switch/entry-12146718467.html
https://komeda.shop/review/2018/04/sterlinghousetrust.php
https://ameblo.jp/ifa-switch/entry-12147048646.html
http://infoserious.com/bbs/img/15245642320798.jpg
http://infoserious.com/bbs/img/15245642320800.jpg
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/57870?imp=0
https://twitter.com/Planter02135007/status/1056774322159681536
https://ameblo.jp/kakei-kaizen/entry-12275161717.html
https://komeda.shop/review/2018/04/sterlinghousetrust.php
https://blog.k2-investment.com/archives/2749
https://www.fca.org.uk/consumers/avoid-scams-unauthorised-firms/clone-firms-individuals



スターリングハウストラスト関連
https://www.sterlinghousetrust.com/
https://www.simplicity-fx.com/gc-partners
https://www.gcpartners.co/private/
http://infoserious.com/bbs/img/15245642320798.jpg
http://infoserious.com/bbs/img/15245642320800.jpg

1050 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 15:17:03

>>1049
日本語通じるのかな？
証拠が欲しいと言っているんだよ。
IDの話はまた別だから、今回の質問に被せるなよ。

1051 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 15:18:11

やめろ！
アンチ様の怒りが爆発してしまう

1052 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 15:19:09

GCpartnersに問い合わせた回答はこうです。

GCpartners(GCS)からの回答:SterlingHouse Trustは、うちが運営しているわけでなく、入出金サービスのお手伝いをしているだけです


運用してませんよ、と答えてるんだわ。
口座は作ってるから、そこから預金者に送金してだけだろ。

1053 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 15:22:13

もう、関係者の言い分には無理があるな。
IDの話と関係するわ。
IDをgcpartnersが直接渡してないし、gcpartnersの公式ログインページでログインできないのだから、それで十分怪しい。

1054 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 15:25:23

>>1053
お前コミュニケーションが取れなさそうだから2択にするわ。
証拠があるor証拠がない
どっち？

1055 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 15:27:00

答えは沈黙

1056 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 15:31:52

ログイン情報をgcpartnersが預金者に渡してないということ
そして、正規とは異なるドメインで作っているということ

これで十分。
FCA登録してるとこは、きちんと直接本人に渡すんだわ。

1057 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 15:33:28

>>1054
で、その怪しいページをGCpartnersが作ったという証拠はあるのか？ないのか？

今度はお前が答えてくれよ。
俺は答えたぜ。

1058 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 15:34:40

全然回答してくれねー。
2択にしてやってるのに選択もできないのか。

1059 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 15:36:10

証拠だということだよ、それが。

1060 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 15:37:39

>>1057
GC Partnersが作ったという証拠はない。

1061 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 15:37:41

FCA登録機関が他人に口座情報を任せないだろ？それはそれでいいよな？

1062 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 15:39:12

>>1059
それは証拠にならんぞ。

1063 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 15:40:21

GCPartnersがそっくりのログインページを作った証拠はなく、SHが開設手続きを代行すると。
んで、GCPartnersは、運用してませんよ、と回答してくると。
駄目じゃん。

1064 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 15:40:58

>>1052

その回答が本当だとすると、GCpartnerも一蓮托生ですね。実にわかりやすい返答。

1065 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 15:43:44

証拠とは100%の証拠って訴訟でもないですよ。
ただ、客観的事実の積み重ねで99%を超えるものです。
証拠としては成立するでしょう。

1066 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 15:44:25

>>1063
お前は一度頭の中をまとめてみろよ。
俺が聞いているのは、>>887をSHが作った証拠もないだろ？
ということだ。
シンプルな質問のはずなんだが。

1067 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 15:48:05

>>1065
それはそうだがアンチの言い分は想像の世界だろ？
GCSがSHに対して裁判でもしてくれていたら良いんだがそれもないし。

1068 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 15:48:07

>>1066
それが客観的証拠なんだよ。

1069 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 15:49:37

>>1068
何が客観的証拠なんだ？
想像の世界だろ？
GCSとSHの裁判資料でもあるのか？

1070 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 15:53:42

捜査と同じですよね。想像します。過去の似た事例からね。
そして不自然なところが多ければ、黒だろうと予想する。
そういうことだろう。

関係者が証明しなくてはならないのは、なぜGCpartnersがIDを直接送ってこないのか？
なぜ公式ホームページからログインをできないのか？
この２つは必須だろう。
ボールは関係者側にある。
常に質問する側にいて、ボールを持たないのは、反対に疑われるから回答した方が良いよ。

1071 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 15:55:48

毎回思うが中身の無い長文でかわす癖は直した方が良いよ。
アンチは何で証拠がないことを認めないの？
考え方が幼稚過ぎるだろ。

1072 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 15:57:19

アンチ様は文章の量で怒りを表しているのです
もうやめてあげてください

1073 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:01:22

Aさん宅に泥棒が入り、防犯カメラに容疑者が家に入る姿が移っていた。
しかし、容疑者はこう言う。

泥棒には入ってない。とったものを俺が持っているのを見たのか？証拠はない！

しかし、泥棒をしたと想像できるに足る客観的事実があるので、有罪だろう。

1074 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:02:33

詐欺師は答える側には回らないようにトレーニングされてます。

関係者が証明しなくてはならないのは、なぜGCpartnersがIDを直接送ってこないのか？
なぜ公式ホームページからログインをできないのか？

1075 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:03:42

マジで中身の無い長文だわ。
泥棒と今回の話は違うだろう。

1076 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:06:26

早く回答してくれ、以下の質問に。お前、感情的になるなよ。預金者ではなくて、SHの書き込み担当者だろ。

関係者が証明しなくてはならないのは、なぜGCpartnersがIDを直接送ってこないのか？
なぜ公式ホームページからログインをできないのか？

1077 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:08:23

>>1074>>1076
面倒だが回答してやると、1つ目はSHTのサービスだから。そしてトラストの窓口はSHだから。
2つ目はトラストの口座がSHTというサービスによって作られている特別な口座だから。
こんなことは前スレに散々書いてあるけどな。
少し勉強している預金者なら全員知っているぞ。

1078 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:08:38

あとこれも！

受託者であるGCpartnersに問い合わせると、どうして、

SHTの運用はしてない

と答えるのですか？お金預けて、口座開いてる受益者を認識してないんですか？

1079 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:10:30

>>1077
それ、FCAのルールに違反ではないですか？
任せていーんですか？ID発行を？

1080 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:10:54

>>1078
それは知らない。
そもそも本当に問い合わせたのか怪しいと思っている。
メールでも添付してくれたら良いんだけど。

1081 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:12:50

>>1079
ID発行をSHがしているとは言っていない。
IDはGCSが発行して、それをSHが間に入り預金者に展開している。

1082 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:14:05

FCAに登録してる機関が他のサイト経由でログインさせる、そんな契約を窓口会社と結んじゃダメでしょ？
これ、私、何か間違ったこと言ってます？

1083 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:16:53

>>1081
IDはgcpartnersが発行して預金者本人に渡さなくてはならないでしょ？
入っちゃいけないでしょ。
あなたFCAってどういうものかわかってます？
これでもし詐欺だったとしたら、その投稿は開示請求されて捕まりませんか？

1084 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:17:51

>>1082
それがダメだと誰が言っていたんだ？
トラストの契約はSHが作っているんだから自然だろ。
SHTというサービスはSHが作っているんだからな。
SHTのHP内にログインページがあるのは自然だと思う。

1085 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:21:47

>>1084
ボロですぎ。
自然ではないし、それをやったらFCAから飛ぶんだろ。
IDを受託者が第三者に渡すってw

1086 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:24:20

自然云々ではなくて(不自然極まりないが)、ルール違反なんだよ。
馬鹿の相手はできん。
じゃあ、引き続き仕事がんばれ。

お前の書いてる内容は、完全に主導的立場に該当するからな。

もしも、詐欺だったとしたらと、わずかな可能性を残し、君はそれを信じさせる仕事をするんだな。

1087 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:24:42

>>1083>>1085
SHTは大枠のGCS口座を持っているんだぞ。
そこから各預金者に分別管理されている。
各預金者はそれぞれGCSの口座を持つという形。
SHが窓口になっているのは自然だろう。

1088 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:26:02

>>1086
お前に返信するのは面倒。頭使え。

1089 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:27:42

何でこんな掲示板に既出の情報を丁寧に伝えなきゃならんのだ。

1090 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:28:46

すみませーん。補足すると、FCA登録してる業者さんなら、第三者だけでなく、自社内でも発行担当部署の少ない人しか顧客のID&初期PASSは把握できません。
銀行の一般社員が顧客のネットバンキングの情報を知らないのと同じだね。
IDと初期PASSなんて社員が知ったら、まして第三者が知ったら、盗まれるよ。

1091 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:28:47

1041
とか散々ふざけてるけど、、
危機感をないのか？　いくら預けてるかしらんが大丈夫か？

1092 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:30:56

>>1090
第三者じゃないよ。>>1087読めないのか？

1093 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:31:20

>>1091
預金者ではなくて、SH側の関係者だと思いますよ

今日の書き込み担当は頭が弱い

1094 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:32:10

>>1092
それ、第三者って言うんだよ

1095 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:32:51

これはアンチを相手にするのが面倒だと分かるな。笑
もう面倒くさくなってきた。

1096 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:34:10

解約ってどうするんですか？2年ロックあるんですよね？今まだ1年も過ぎてないこと何ですが、今解約すると300万帰ってこないんですよね？

1097 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:34:21

とにかくFCA登録してるんだから、そんな危険な取り扱いしちゃいけないの。
それだけだよ。

1098 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:35:46

解約ってどうするんですか？2年ロックあるんですよね？今まだ1年も過ぎてないこと何ですが、今解約すると300万帰ってこないんですよね？

1099 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:35:55

>>1096
SHTのページに解約申込書があるから記載してSHに送りな。
ペナルティは20%（60万円）。

1100 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:38:43

俺からの質問には結局一つも回答もらえていないし。
マジで時間無駄にしたわ。

1101 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:39:02

そもそもアンチはトラストの事本当に知ってるの？
そこから違うかな。

1102 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:40:21

やり取りを見ていますが
世の中で被害に遭う方たちの
思考回路がよくわかります

1103 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:40:38

>>1010
まずは受託者であるgcpartnersに連絡しな。
英文で翻訳ソフトで送ること。
また、日本の金融庁にも連絡する。

それと同時に解約し、ペナルティ分はライセンスがないのに勧誘したエージェントに請求すること。
弁護士にも相談。

1104 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:41:36

笑
ポンジスキームだから。

1105 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:44:19

>>1101
詳しいよ。FCAのこともわかってる。俺も金融商品取り扱ってるから。
肯定派の言ってること(IDとパスワード付与)は論外だよ。

1106 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:45:07

もうポンジスキームってことでいいよ。
相手をするのが本当に面倒くさい。
ここに書き込んでいる預金者の気持ちが分かった。

1107 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:45:55

>>1095
お前I Love SHってTシャツきてるだろ？笑
やばいでしょ！笑　この洗脳馬鹿

1108 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:48:02

I Love SHのTシャツができたら買うから教えてくれ。

1109 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:48:49

IDとパスワードを渡したら、843、844の方法による詐欺が行えちゃうからね。
FCA登録してるなら、そんなことを可能にしてしまうような方法でのID付与は認められない。
というか、登録できない。

1110 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:49:23

>>1106
挙げ句の果てに認めたぞ！笑
こいつ。。　ほんま何？笑

1111 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:52:48

そうだよな。結局、論破されたら、ポンジスキームと認めてしまった。

1112 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:53:10

>>1110
お前、頭軽そうだな。

1113 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:54:23

>>1111
お前は人生が楽しそうだ。

1114 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 16:58:58

しかしこうして金融庁も大注目のスレッドとなりましたな。

1115 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 17:29:45

これで分かっただろ
もうアンチ様へ逆らうのはやめておきな！

1116 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 17:32:47

肯定派も詐欺じゃない証拠を一つも提示できていないのに

アンチには確たる証拠を求める

詐欺注意喚起の掲示板に殴り込んできといて肯定派は恥ずかしくなのか？？

まぁ恥ずかしいから暴走してるんだろうがw

1117 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 17:34:53

>>1002に誰も明確な回答をしてくれない！

1118 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 17:34:58

預金断ってよかった

1119 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 17:47:49

GC partnersはSHの事をある程度理解してると思われる

GC partnersは
預金業務はしてない送金サービスを提供しているだけだ
詳しい事はSHに聞けと
ご丁寧にSHの問い合わせ先メールアドレスまで教えてくれたよ

何か問い合わせがあったら全部こちらに振ってくれと
SHからGC partnersに話が入ってる印象だったよ

1120 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 17:56:09

>>1119
その文面って読ませてもらえますか？
つまり、我々がGC partnersに預けていると思ってきたのに、個人としての口座が実は作られてないということなんですね。
そして、SHはGC partnersに口座を持っているのですね。

GC partnersが運用してないということ、受託者ではなかったということがわかりました。
ありがとうございました。

残念だけど、もう救いようがない案件のような気がしてきました。

1121 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 18:00:33

>>1119
よく読んだら、預金業務もしてないって！
運用してないだけではなく、預金もなく。
送金するときだけ、SHがGC partnersを使ってるのか。
我々が使ってるログインページは、SHのものとなると、どーにでも画面を操作できますね。
あとはSHが開設したいくつもの口座番号のひとつを皆さんに付与すると。

1122 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 18:04:00

もう、完全にアンチの言い分が合理的、常識的、かつ、法律にのっとっていることが証明されましたね。

1123 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 18:08:19

844か、その派生型のやり方を採用してる気がしますね。
1119を読む限りは、正式なGCの口座は作成できていないように見えるのです。
大どんでん返しで、ポンジではないと誰か証明してください。
預金が戻ってきますように。

1124 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 18:11:54

この案件が飛ぶとしたら、いつ頃に飛ぶと思う？

1125 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 18:38:01

ひどすぎる

1126 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 19:39:29

>>1115
逃げやがったw
ぶっちゃけこいつもわかってたんじゃない？GC partnersが運用してないし、受託者では
ないと。　さぁみなさん解約しましょうか。これでわかったでしょ

1127 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 19:40:37

今度はSHが受託者とか訳わからん事言ってきそう。
まぁ、それはないか。。

1128 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 19:47:49

私は前スレから時々SHが受託者なのではと書いてきました。
毎回すぐにダメダシされましたが。
私はぶれてないです。

1129 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 19:52:19

でもSHが委託者の可能性もない？

1130 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 19:52:50

その辺からお金をかき集めて、GCSへ委託してると考えれませんか？

1131 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 20:02:20

アンチ素晴らしい！間違いなくこれで勝ったぞ！！
GCSもSHがどうお金を集めてるかはわかってなかったって事でしょ！　
GCSは当然訴えられてもSHと被害者の間の話だもんな！
貯金者の人達はSHの発行したIDとPASSを使って利息を出金してると！

1132 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 20:04:43

早く手を打たない方は泣きを見るだけ
人生全て自己判断、自業自得

1133 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 20:06:11

SHが受託者だと、FCA登録されてないから全く別物の話になってきて、元本保証はされないことになるね。
GCpartners（GCS）が受託者と聞いたし、契約してから話が変わるのはおかしいね。
誰が運用するのかもはっきりしないこの混沌とした状態。

1134 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 20:12:43

ディベートとしては、明らかにアンチの圧勝だと思うよ。
しかし、問題はその後だ。
これで本当に黒で、元本が返ってこなかったときに、誰が責任を負うべきかということだ。
SHだろう。だが、既に連絡が取れなくなれば、どうしようもないよ。
そうなると、エージェントを訴えて取り戻すことだ。
裁判までしなくても、負けるとわかれば返してくれる可能性は高まる。

1135 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 20:30:26

この掲示板は詐欺を前提として成り立っているが、100%詐欺と言い切るのは俺は避けている。
おかしいものはおかしいのであり、疑われることをしてるならその事実を書けば良いだろう。
なぜこんな不自然なことが多いのか、その説明を求めている人が多く、これをアンチと言うのは正しくないだろう。

1136 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 20:58:40

詐欺師達はこの案件を疑う人達をアンチ呼ばわりして
難癖つけている連中っていう印象をつけたいだけだろ
結局完敗してるしまじダセー

1137 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 21:05:48

アンチがアホすぎるな。笑
>>1119のことは前から言われているだろ。
トラストを理解できる頭が無いんだな。
さぁ、頑張って反論してくれよ。笑

1138 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 21:15:30

普通は契約する前にはどういう運用方法か100%クリアーにしてから契約してないよね。
この案件は、NDA結んでから詳細を教えるって、NDA結んだら詐欺師以外には詳細を確認できないようにされてることにも気付けてないよね。
こんなNDAはそもそも無効だけど、心理的な圧迫をかけられてビビってしまってすでに蟻地獄。
セミナーで勉強しながらとか、まやかしの手口にも気付けないで真面目に一生懸命やってるんだから批判されるなんておかしい！とムキになる。
批判されて不安になって、イライラしたら、批判された人を敵とみなす。

その未熟な思考回路は、詐欺師からみたらカモがネギを背負ってやってきた、と。
詐欺師は心理カウンセラーのごとく、あなたに優しい対応をしてくれるでしょう。
あなたの心の隙間が詐欺師にはクリアーにみえるからね。

1139 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 21:49:18

>>1138
もうやめてあげてー
肯定派の人が可哀想になってきた！　勝手に解約進めるだろ！
この人は多分騙されたとなってから後悔するさ！
もういいやん、詐欺確で！　俺もさっき関係者に解約するって言ったし！

1140 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 21:50:30

>>1137
何に反論してほしいの？笑

1141 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 21:51:23

>>1137
頑張るなぁー　

1142 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 21:55:13

んー多分SHが委託者じゃないかな？
元々貯金者が委託者でGCSが受託者と思ってたが、どうもGCSの返答は違うね。

1143 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 21:59:57

>>1142 じゃあ受託者は誰？

1144 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 22:02:06

委託者SHで
受託者GCSってことか？

1145 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 22:03:42

>>1137
いまだに布教活動しようとしてるあなたが1番アホ笑笑

1146 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 22:06:32

内容の無い返しだな。
>>1119を読み解いてみな。
先ず、GC partnersは>>887のページを認識している。
ということは、>>887はGC partnersが作成している。
事前にSHからGC partnersに依頼があり、「トラストについて一般人から問い合わせが入った時には>>1119の回答をする様」にとマニュアル化されている。
GC partnersとしてはトラストのことを回答できないんだよ。
この理屈伝わるかなぁー？笑

1147 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 22:07:44

>>1137
もう、苦しいと思うよ。
根底からgcpartners(GCS)が受託者と言う話がひっくり返るから。

>>1142
これ以上、話をすり替えるのはやめようぜ。
GCSが受託者と聞いてるんだわ。
それだと、元本は保証されなくなるし、辻褄が合わなくなるな。
GCSはSHの運用は行ってないと回答してるなら、SHが委託者としてGCSに受託してもらってる線はないんだわ。
GCSは運用はしてないから、送金だけしてると回答してるんでしょ。
もうこれは、元本保証されないということでしょう？
FCAに登録されてるのはGCSなんだから。

1148 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 22:16:17

>>1146
論理の飛躍がひどいな。
GCpartnersは回答できないというのは運用してないからだろ。
本当に運用してるなら、回答する責任があるから、GCSは。
よくわかんねー会社だけど、送金依頼してるSH社のことは、SH社に聞いてくれってだけのことを言ってるんだろ。
この回答でGCpartnersがログインページを作成したと言う見解が出ることが論理の飛躍。
苦しい、実に苦しい言い訳だ。

1149 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/10(土) 22:17:37

GCSはdisclosure statementのことを知っているのですか?

read.php ver2.4 2005/04/13