サイズが 480KB を超えています。500KB を超えると書きこめなくなるよ。

スターリングハウストラスト　プライベートバンク　その２

1336 ：名無しさん＠詐欺被害者 ： 2020/10/12(月) 16:20:56

ちと見に来たら、関係者の1299さんが凄い珍回答をしてますね。興奮してしまい墓穴掘りましたか。


質問内容
GCSが受託者ならIDとパスワードを直接預金者に渡さないと詐欺のリスク有るよね？

しかし回答ではこんなことを言ってる。
GCSは単なる金融機関で運用する受託者はSHでSHが運用するのですって。

それなら、FCAにSHは登録されてない業者なので、運用損失を政府が補償するという詭弁も成り立たないことになる。
元本は減少するということになる。
受託者がSHならFCA登録はされてないことになるので、FCAFCAと馬鹿みたいに自慢してたのは何だったのかと、
今まで説明してきたとおりに受託者がGCSなら、やはり直接IDやパスワードを渡してないことになる。

そして金融商品取引法第 43 条の3は根拠にならないのだが。
日本の法律だから〜wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
言い訳する過程で英国と国内法が混ざっちゃったね。

あっ、返信してこないでね。
日本の法律が海外で通用すると思ってるレベルの関係者とは話せません。

長文失礼。

read.php ver2.4 2005/04/13